{"id":3849,"date":"2017-07-04T20:03:23","date_gmt":"2017-07-04T18:03:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/?p=3849"},"modified":"2017-07-04T20:18:12","modified_gmt":"2017-07-04T18:18:12","slug":"bill-granier-daniel-benard-post-scriptum-a-une-auto-analyse-cooperative-de-lutte-ouvriere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/?p=3849","title":{"rendered":"Bill \u2013 Granier \u2013 Daniel B\u00e9nard. Post-scriptum \u00e0 une auto-analyse coop\u00e9rative de Lutte Ouvri\u00e8re"},"content":{"rendered":"

Le texte qui suit a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit en 2010. Il s\u2019agit d\u2019un hommage \u00e0 la m\u00e9moire d\u2019un militant historique de Voix ouvri\u00e8re (devenu Lutte Ouvri\u00e8re apr\u00e8s 1968), disparu cette ann\u00e9e-l\u00e0. Il a \u00e9t\u00e9 lu \u00e0 son enterrement. Il est publi\u00e9 sur le site grand Angle comme un post-scriptum personnel \u00e0 une autoanalyse critique et coop\u00e9rative de Lutte Ouvri\u00e8re et de sa Fraction<\/i><\/span>1<\/a><\/i><\/span><\/sup>, r\u00e9cemment mis en ligne sur ce site<\/i><\/span>2<\/a><\/i><\/span><\/sup>.<\/i><\/span><\/p>\n

*********<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Avec Bill, je perds un ami militant. Dans les derni\u00e8res ann\u00e9es, on \u00e9tait devenus amis, mais la politique gardait la premi\u00e8re place. La maladie a affect\u00e9 son moral, il m’a dit plusieurs fois qu’il allait crever, mais je crois qu’il voulait qu’on lui dise le contraire. Les derniers mois, il en parlait moins, comme s’il s’\u00e9tait fait \u00e0 l’id\u00e9e. Mais pendant toute sa maladie, il n’a pas cess\u00e9 de creuser les id\u00e9es. Avec Bill comme avec peu de gens, on refaisait le monde. On discutait de tous les pays, de tous les aspects de la politique. On discutait vraiment, sans l\u00e2cher le fil, sans passer du coq \u00e0 l’\u00e2ne, toujours sur un mode explicatif, toujours sur le fond. C’\u00e9tait un vrai respect des id\u00e9es, un vrai d\u00e9bat intellectuel, au sens noble du terme. Par amour de la culture et de la science, il encensait les intellectuels, ceux qui avaient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une formation plus g\u00e9n\u00e9rale que celle qu’il avait eue. Il les encensait d\u2019ailleurs trop \u00e0 mon go\u00fbt \u2013 un peu comme il surestimait parfois la bourgeoisie, qu’il trouvait plus s\u00fbre d’elle-m\u00eame, plus comp\u00e9tente en toutes occasions qu’elle ne l’est sans doute vraiment. <\/span><\/p>\n

On pouvait pourtant remettre en question cette dichotomie intello\/ouvrier \u00e0 son sujet. Ne peut-on pas comparer Marx le bourgeois et Proudhon l’ouvrier, malgr\u00e9 leur diff\u00e9rence d\u2019origine sociale ? Marx \u00e9crivait mieux et maniait mieux les abstractions. Mais a-t-il eu plus d’id\u00e9es ? Pas s\u00fbr. En tous cas, le go\u00fbt d’aller au fond des choses n’est pas une question de culture g\u00e9n\u00e9rale. D\u2019ailleurs les enfants le font parfois mieux que les adultes.<\/span><\/p>\n

Bill avait une culture \u00e9tendue et aussi sp\u00e9cialis\u00e9e : il connaissait ses dossiers. Comprendre le monde pour le transformer, c’\u00e9tait son leitmotiv. On a milit\u00e9 ensemble d’abord \u00e0 LO, on se croisait r\u00e9guli\u00e8rement dans les cellules de Renault ou les AG de section. Puis nos liens se sont resser\u00e9s quand on s\u2019est retrouv\u00e9 \u00e0 la Fraction, \u00e0 la direction et autour du <\/span>Pav\u00e9 de Mantes<\/i><\/span>, un petit mensuel local qu’on a fabriqu\u00e9 pendant trois ans, avec ses copains de Renault-Flins : Eric, Mamadou, Jacques, et Dominique, le prof du coin. Bill en \u00e9tait le centre, et c’est souvent lui qui tenait le crachoir. Mais il y avait de la diversit\u00e9 politique, de la Ligue, un ex-mao, un ex de Vive la R\u00e9volution. Le canard n’a pas eu beaucoup d’\u00e9chos. Mais c’\u00e9tait fraternel et aussi bien int\u00e9ressant, ne serait-ce que parce que Bill avait toujours des tas de trucs \u00e0 dire. Dans les milieux ouvriers, c’\u00e9tait un chef, comme il y en a peu. Il a anim\u00e9 deux grandes gr\u00e8ves, \u00e0 Alstom en 1971, puis \u00e0 Flins, 30 ans plus tard. Le groupe Mouvement Communiste a publi\u00e9 ses textes, il faudrait d’ailleurs qu’ils soient republi\u00e9s ensemble.<\/span><\/p>\n

La premi\u00e8re fois que j’ai vu Bill, c’\u00e9tait dans une r\u00e9union interne de LO. Il a pris la parole d’un air courrouc\u00e9, roulant des yeux et des m\u00e9caniques. Mais c’est pas cela qui m’a le plus frapp\u00e9. En le voyant faire son matamor je me suis dit : <\/span>\u00ab\u00a0C’est quoi ce num\u00e9ro ? C’est qui ce com\u00e9dien ?\u00a0\u00bb<\/i><\/span> Et quand son regard a crois\u00e9 le mien, j’avais une moue sceptique. Et alors il a d\u00fb remarquer mon scepticisme parce que, l’instant d’apr\u00e8s, il a chang\u00e9 d’expression et est redevenu normal. Le militantisme conduit parfois \u00e0 prendre des pauses, \u00e0 LO par exemple il y avait un jeu de r\u00f4le du genre : plus prolo que moi tu meurs. Bourdieu a \u00e9crit l\u00e0 dessus, sur la mise en sc\u00e8ne de soi des militants ouvriers. Mais en ce qui concerne Bill, qui incarnait le militant ouvrier comme personne, il en jouait sans y croire, et il n’en a pas profit\u00e9 pour faire carri\u00e8re dans le militantisme. Il aurait pu devenir un chef ouvrier au PCF, un dirigeant syndical de la CGT, un porte parole dans l’extr\u00eame gauche. Mais personne ne le contr\u00f4lait. Pour jouer un r\u00f4le d’appareil, c’est g\u00eanant. Lui ce qui l’int\u00e9ressait vraiment comme militant, c’\u00e9tait de conduire les ouvriers \u00e0 l’assaut du ciel, de prendre du galon dans la lutte. Sa conception r\u00e9volutionnaire du pouvoir ne lui permettait pas de jouer la com\u00e9die du pouvoir, m\u00eame \u00e0 un petit niveau, ou plut\u00f4t encore moins \u00e0 un petit niveau.<\/span><\/p>\n

Alors c’est vrai qu’il a souvent d\u00e9fendu une ligne ; jusqu’\u00e0 la fin il voulait convaincre de quelque chose, et souvent de la politique de son organisation. Jusqu’au bout, il est rest\u00e9 organis\u00e9. Et il faut voir comment il \u00e9tait engag\u00e9, combien il \u00e9tait militant. Un seul exemple, pour ceux qui l’ignorent : il m\u2019a dit \u00eatre rest\u00e9 dix ans sans partir en vacances, parce qu’il les passait \u00e0 entretenir le terrain de la f\u00eate de LO, \u00e0 Presles. Dix \u00e9t\u00e9s dans son bois, au frais, en tant que responsable du \u00ab\u00a0technique terrain\u00a0\u00bb. De m\u00eame, il aimait bien la bouffe, et le bon vin, mais pour tenir dans une gr\u00e8ve, il exhortait chacun \u00e0 <\/span>\u00ab\u00a0manger des patates<\/i><\/span>\u00ab\u00a0, comme dans le pass\u00e9.<\/span><\/p>\n

Il a souvent d\u00e9fendu une ligne, mais il a fondamentalement subordonn\u00e9 les consid\u00e9rations d\u2019organisation \u00e0 ses id\u00e9es. Avec lui, il n’\u00e9tait jamais question d’organisation, de morale, ni m\u00eame de conviction. Lui, il \u00e9tait dans les id\u00e9es, tout le temps, il sacralisait les id\u00e9es, le raisonnement politique. Avec le temps d’ailleurs, il \u00e9tait plus \u00e0 l’\u00e9coute, plus relaxe sans doute avec la retraite, mais aussi parce que son sens du parti a chang\u00e9 vers moins de volontarisme, plus de place pour l’analyse de la situation. La derni\u00e8re fois qu’on s’est vu, il m’a redit que construire un parti r\u00e9volutionnaire en dehors d’une mont\u00e9e r\u00e9volutionnaire n’avait aucun sens. Il a \u00e9volu\u00e9 vers moins d’organisation et vers une organisation moindre, puisqu’il est pass\u00e9 du PCF au trotskisme, puis du trotskisme \u00e0 Mouvement communiste, dans des groupes de plus en plus petits. C’est l’inverse d’une carri\u00e8re politique ! Il r\u00e9sumait cet itin\u00e9raire en disant<\/span> \u00ab\u00a0j’ai commenc\u00e9 dans un grand parti, je finirai tout seul\u00a0\u00bb<\/i><\/span>. Un itin\u00e9raire vers l’individu, en quelque sorte, \u00e0 rebours des poncifs normatifs sur les groupes.<\/span><\/p>\n

Je le redis, Bill n’est jamais tomb\u00e9 dans l’id\u00e9e que le parti vaut mieux que la v\u00e9rit\u00e9. Jamais \u00e9carter la critique. On avait souvent l’impression de ne pas pouvoir en placer une avec lui. Et c’\u00e9tait pas qu’une impression. Il \u00e9tait entier, carr\u00e9, et avec un ego <\/span>\u00ab\u00a0pas d\u00e9gueulasse\u00a0\u00bb<\/i><\/span>, pour reprendre l\u2019une de ses expressions. Il s’imposait et il en imposait. Mais il gardait l’oreille pour une objection forte, elle rentrait toujours dans sa t\u00eate. Il fallait seulement avoir <\/span>vraiment<\/i><\/span> quelque chose \u00e0 dire…<\/span><\/p>\n

Avec Bill, on \u00e9tait diff\u00e9rents, mais il aimait que je r\u00e2le et aussi que je prenne l’initiative. Il se marrait quand je lui racontais mes frasques, il disait souvent que je chargeais <\/span>\u00ab\u00a0sabre au clair\u00a0\u00bb<\/i><\/span>. On se rejoignait beaucoup sur le go\u00fbt des mouvements, lyc\u00e9ens, \u00e9tudiants et ouvriers. Il m’accordait sa confiance parce que j’avais \u00e9t\u00e9 pris dans des \u00ab\u00a0vraix\u00a0\u00bb mouvements, comme il disait. Et la rebellion des jeunes, il \u00e9tait pour. Il a racont\u00e9 plusieurs fois son enthousiasme quand, un certain mai 1968, il a vu passer place Clichy des jeunes avec des drapeaux rouge et noir qui scandaient <\/span>\u00ab\u00a0nous sommes tous des juifs allemands\u00a0\u00bb<\/i><\/span>.<\/span><\/p>\n

Alors on dira qu’il n’a jamais chang\u00e9 d’id\u00e9es, qu’il n’a pas chang\u00e9. Lui-m\u00eame expliquait ses ruptures comme cela : c’est les autres qui trahissaient, ou qui changeaient, pas lui. C’est le PCF qui a trahi, c’est LO qui s’est engonc\u00e9 dans l’\u00e9lectoralisme et le syndicalisme, c’est la Fraction qui a tout fait pour ressembler \u00e0 LO. Lui il est rest\u00e9 ce qu’il \u00e9tait, c’est vrai. <\/span><\/p>\n

Pour avoir partag\u00e9 ses bagarres dans les derniers temps, je peux dire que, comme d’autres, ce que l’on a gagn\u00e9, c’est de rester nous-m\u00eames, de pas succomber \u00e0 ce f\u00e9tichisme du parti ou plut\u00f4t du groupe, voire du groupuscule. On a donn\u00e9 dedans, mais on s’est insurg\u00e9 ensuite, contre les silences, ou les mensonges. On n’est pas des h\u00e9ros mais on a jamais sali quelqu’un, le rouler dans la boue en public, l’excommunier et surtout, le disqualifier par tous les moyens, dans l’int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur du parti. Nous pas.Tout le monde ne peut pas en dire autant… <\/span><\/p>\n

A l’enterrement de Bill, il est permis de dire des choses. Alors une anecdote \u00e0 ce sujet, qui concerne un autre enterrement, celui de Pierre Bois<\/span>3<\/a><\/span><\/sup>. Bill avait \u00e9t\u00e9 largement influenc\u00e9 par ce dirigeant historique de la gr\u00e8ve Renault de 1947, comme tous les militants de LO de sa g\u00e9n\u00e9ration. Il s’est donc rendu \u00e0 son enterrement. Et l\u00e0, deux militants l’arr\u00eatent pour lui en interdire l’acc\u00e9s : <\/span>\u00ab\u00a0tu n’es pas le bienvenu\u00a0\u00bb<\/i><\/span>, lui disent-ils. Bill a rebrouss\u00e9 chemin car, comme disait Marx, contre la b\u00eatise, on ne peut rien. Deux militants ouvriers (comme quoi…), deux militants trotkistes, mais aussi, comble du raffinement, deux individus recrut\u00e9s et form\u00e9s par Bill. Comme on dit, le diable est dans les d\u00e9tails. <\/span><\/p>\n

Bill a pay\u00e9 le prix de son independance. Il ne s’\u00e9tendait pas l\u00e0 dessus par pudeur, et aussi parce qu’il \u00e9tait d’une g\u00e9n\u00e9ration qui se comparait avec celle de la guerre, de la torture, etc. Mais, du coup, on ne parle pas de la souffrance psychique et physique que peuvent endurer des opposants \u2013 sans qu’il n\u2019y est ni le nazisme, ni le stalinisme. Il ne faut pas nous prendre pour des cons : si tant de militants s’\u00e9crasent devant leur appareil, c’est justement parce qu’ils ne veulent pas perdre leur confort personnel, leurs amiti\u00e9s, leurs habitudes, leur bulletin, leur responsabilit\u00e9, leur lieu d’appartenance sociale en un mot : leur groupe. Il n’y a pas que les id\u00e9es : tout le monde n’est pas Bill. On sous-estime les pressions normatives, les ph\u00e9nom\u00e8nes de bouc \u00e9missaires. Pas celles et ceux de la soci\u00e9t\u00e9 bourgeoise, mais bien des groupes militants. Il en souffrait comme tous les opposants au sein de ces groupes : les insomnies, l’isolement, les maladies psychosomatiques. L\u00e0 encore, une anecdote : je me souviens de Norbert et Bill discutant tranquillement, comme de vieux habitu\u00e9s, du genre de calmants qu’il fallait prendre. L\u2019exp\u00e9rience des pressions de groupe, c’est comme celle de l\u2019arm\u00e9e : sur le coup, qu’est-ce qu’on s’emmerde, et apr\u00e8s coup, on en rigole. Il faut juste laisser passer un peu de temps…<\/span><\/p>\n

Alors est-ce que ses id\u00e9es ont \u00e9volu\u00e9 ? En tous cas, il a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s loin dans nos discussions. Pas seulement pour refaire le monde, mais aussi pour refaire les id\u00e9es. La r\u00e9volution est rest\u00e9e debout, mais bon, il faut dire aussi que l’on n’en a pas connu une de pr\u00e8s. Le communisme, le vrai, pareil : loin l\u00e0-bas dans les brumes. C’est pas l’id\u00e9e du communisme qui pose probl\u00e8me, ce sont les moyens pour y parvenir. L’analyse du capitalisme par Marx, il y tenait. Mais alors tout le reste : le parti, le front unique, le syndicat, les \u00e9lections, le r\u00f4le de la classe ouvri\u00e8re dans le capitalisme avanc\u00e9, sans parler de la question nationale et coloniale. M\u00eame la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des moyens de production n’avait plus pour lui le sens magique qu’on lui pr\u00eatait ! En fait, il n’y avait plus de programme r\u00e9volutionnaire, <\/span>\u00ab\u00a0faudra voir en fonction des circonstances\u00a0\u00bb<\/i><\/span>, disait-il.<\/span><\/p>\n

Bill a chang\u00e9 parce que le monde changeait, mais il est rest\u00e9 fid\u00e8le \u00e0 son id\u00e9al. L’exploitation de l’homme par l’homme, tel \u00e9tait son ennemi. Son arme, c’\u00e9tait la qu\u00eate sans concessions de la v\u00e9rit\u00e9 ou, pour le dire comme lui, <\/span>\u00ab\u00a0le raisonnement\u00a0\u00bb<\/i><\/span>. Et c’est son raisonnement qui va me manquer. Un ami raisonneur, c’est pas si fr\u00e9quent ! <\/span><\/p>\n

Alors adieu l’ami, on va essayer de <\/span>\u00ab\u00a0\u00ab\u00a0bien vivre\u00a0\u00bb<\/i><\/span>, comme tu nous y invitais souvent, surtout ces derniers temps. Surtout, ce qu’on va faire, c’est d’essayer de combler le manque \u00e0 plusieurs. Parce que toi, mon vieux, tu pesais un paquet d’arguments \u00e0 toi tout seul.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Ivan Sainsaulieu<\/b><\/i><\/span> est sociologue et ancien militant de Lutte Ouvri\u00e8re, du groupe Istrati puis de La fraction l\u2019\u00c9tincelle<\/i><\/span>. <\/span><\/p>\n

\n

1<\/a> La fraction l\u2019\u00c9tincelle, dite la Fraction, est un courant oppositionnel au sein de Lutte Ouvri\u00e8re entre 1996 et 2008, exclu en septembre 2008.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

2<\/a> \u00ab\u00a0Lutte ouvri\u00e8re : \u00e9mancipation et domination dans une organisation politique. El\u00e9ments d’auto-analyse critique et r\u00e9flexive\u00a0\u00bb,\u00a0 texte issu du s\u00e9minaire de recherche militante et libertaire ETAPE (Explorations Th\u00e9oriques Anarchistes Pragmatistes pour l’Emancipation), Grand Angle, 14 juin 2017, <\/span><\/span>https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/lutte-ouvriere-emancipation-et-domination-dans-une-organisation-politique-elements-dauto-analyse-cooperative-et-critique\/<\/span><\/a><\/u><\/span> .<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

3<\/a> Pierre Bois (1922-2002), dit Vic, syndicaliste, animateur des gr\u00e8ves de 1947 \u00e0 Renault, cofondateur de Voix Ouvri\u00e8re, puis de Lutte Ouvri\u00e8re.<\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le texte qui suit a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit en 2010. Il s\u2019agit d\u2019un hommage \u00e0 la m\u00e9moire d\u2019un militant historique de Voix ouvri\u00e8re (devenu Lutte Ouvri\u00e8re apr\u00e8s 1968), disparu cette ann\u00e9e-l\u00e0. Il a \u00e9t\u00e9 lu \u00e0 son … <\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":3851,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[61,47],"tags":[],"class_list":["post-3849","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-critique","category-histoire-des-idees"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.grand-angle-libertaire.net\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/vignette_p.jpg?fit=283%2C169&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pc9uqr-105","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3849"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3849\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3857,"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3849\/revisions\/3857"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3851"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}