{"id":3759,"date":"2017-04-22T15:20:58","date_gmt":"2017-04-22T13:20:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/?p=3759"},"modified":"2017-04-22T15:20:58","modified_gmt":"2017-04-22T13:20:58","slug":"vive-labstention-la-panacee-empoisonnee-du-devoir-civique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/?p=3759","title":{"rendered":"Vive l&rsquo;abstention ! la panac\u00e9e empoisonn\u00e9e du \u00ab\u00a0devoir civique\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"<style type=\"text\/css\">\n\t<!--\n\t\t@page { margin: 2cm }\n\t\tP { margin-bottom: 0.21cm }\n\t\tA:link { color: #0000ff; so-language: zxx }\n\t-->\n\t<\/style>\n<p align=\"JUSTIFY\">Entre la perspective d&rsquo;une arriv\u00e9e au second tour, et en t\u00eate des suffrages, de la candidate du Front National, de la d\u00e9liquescence des partis dits \u00ab\u00a0de gouvernement\u00a0\u00bb de droite et de gauche, et celle d&rsquo;un taux d&rsquo;abstention record, sup\u00e9rieur m\u00eame au record de l&rsquo;\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2002, celle de 2017\u00a0 repr\u00e9sente une Ve R\u00e9publique en bout de course. Non seulement le syst\u00e8me politique fran\u00e7ais montre-t-il des signes \u00e9vidents de fatigue, mais en plus ces signes n&rsquo;ont pas l&rsquo;air d&rsquo;\u00eatre exceptionnels. Nous semblons coinc\u00e9es entre la \u00ab\u00a0mont\u00e9e des populismes\u00a0\u00bb qui a vu Donald Trump arriver au pouvoir, Recep Tayyip Erdogan confirmer son statut autocratique et autoritaire, le Royaume-Uni suivre la branche la plus droiti\u00e8re de leur aile conservatrice, et les mouvements d&rsquo;extr\u00eame-droite germer de nouveau dans la plupart des syst\u00e8mes repr\u00e9sentatifs \u00e0 l&rsquo;\u00e9chelle mondiale. La d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative lib\u00e9rale est &#8211; selon un registre pathologique fr\u00e9quemment employ\u00e9 &#8211; malade de ses franges, petit \u00e0 petit rong\u00e9e par les m\u00eames institutions qui \u00e9taient cens\u00e9es en faire le \u00ab\u00a0pire des syst\u00e8mes \u00e0 l&rsquo;exception de tous les autres\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Face \u00e0 cet \u00e9tat de fait les propositions de r\u00e9formes fleurissent : hypoth\u00e9tique VIe R\u00e9publique, mouvements sociaux de masse, (re)d\u00e9couverte d&rsquo;id\u00e9ologies \u00ab\u00a0radicales\u00a0\u00bb et inventions d&rsquo;alternatives&#8230; alors m\u00eame que les institutions traditionnelles des d\u00e9mocraties repr\u00e9sentatives s&rsquo;effritent dans une pantomime grossi\u00e8re, il est difficile de consid\u00e9rer que l&rsquo;on assiste \u00e0 autre chose qu&rsquo;\u00e0 une mobilisation et une politisation intensives de groupes entiers de la population que l&rsquo;on voyait encore il y a peu vou\u00e9s aux vitup\u00e9rations de repr\u00e9sentants d\u00e9magogues ou \u00e0 l&rsquo;apathie du divertissement de masse.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Dans ces groupes &#8211; marginaux, souvent autonomes, fortement minoritaires peut-\u00eatre, mais existant &#8211; l&rsquo;appel du bulletin et de l&rsquo;urne n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 scand\u00e9. Pire, \u00e0 la mani\u00e8re d&rsquo;Antoine Peillon, journaliste originairement bien \u00e9loign\u00e9 des pens\u00e9es \u00ab\u00a0radicales\u00a0\u00bb, un nombre croissant de voix se structure pour appeler qui au vote blanc, qui au boycott \u00e9lectoral, d\u00e9criant l&rsquo;\u00e9lection en g\u00e9n\u00e9ral ou l&rsquo;\u00e9lection de 2017 en particulier comme des proc\u00e9dures fondamentalement perverses et inefficace au bon gouvernement de la chose publique. Le propos n&rsquo;est pas neuf, et le titre de l&rsquo;essai de Peillon, \u00ab\u00a0Voter, c&rsquo;est abdiquer\u00a0\u00bb, fait d&rsquo;ailleurs r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l&rsquo;ancienne lettre envoy\u00e9e par Elis\u00e9e Reclus \u00e0 Jean Grave en 1885. Le boycott \u00e9lectoral a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 dans un ensemble atomis\u00e9 de groupes tout au long du XXe si\u00e8cle, et nous ne sommes qu&rsquo;\u00e0 l&rsquo;aube de la red\u00e9couvertes des pens\u00e9es qui, pour ne pas \u00eatre antid\u00e9mocratiques (c&rsquo;est bien souvent l&rsquo;inverse), ne font pas pour autant du vote autre chose qu&rsquo;une proc\u00e9dure imparfaite, inefficace, ou surann\u00e9e.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">La proposition ne fait pas consensus : pour tout appel favorable \u00e0 l&rsquo;abstention engag\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 \u00e9nonc\u00e9s autant d&rsquo;appels au vote, que celui-ci soit vu comme une forme sup\u00e9rieure de citoyennet\u00e9, comme un devoir moral ou politique, ou comme un barrage face \u00e0 ce qui semble \u00eatre l&rsquo;inexorable mont\u00e9e d&rsquo;un parti r\u00e9actionnaire, x\u00e9nophobe, sexiste, et conservateur. Les appels \u00e0 l&rsquo;abstentionnisme sont dans ce cadre-l\u00e0 vus comme au mieux un retrait, au pire une collaboration, face au pire. Et, port\u00e9s sans doute par le lyrisme conf\u00e9r\u00e9 par le statut de personnalit\u00e9s publiques, ou par un authentique souci du r\u00e9sultat, d&rsquo;aucuns se sentent le droit de d\u00e9cr\u00e9ter d&rsquo;un trait de plume que les abstentionnistes sont \u00e0 peu de choses pr\u00e8s le probl\u00e8me central dans le syst\u00e8me politique. Ainsi du <span style=\"color: #0000ff;\"><span lang=\"zxx\"><u><a href=\"http:\/\/www.europe1.fr\/emissions\/la-morale-de-linfo\/abstention-piege-a-cons-2631887\">grand penseur Rapha\u00ebl Enthoven<\/a><\/u><\/span><\/span> qui, en 2015, s&rsquo;exclamait devant un taux d&rsquo;abstention de pr\u00e8s de 50% que \u00ab\u00a0[Les abstentionnistes] sont des feignants et des ingrats qui n\u00e9gligent les acquis que d&rsquo;autres ont pay\u00e9 de leur vie, des gagnes-petit qui veulent des droits sans devoirs, des malhonn\u00eates, qui brandissent la nullit\u00e9 des politiques opportun\u00e9ment pour justifier leur flemme\u00a0\u00bb (ayant longtemps risqu\u00e9 sa vie pour lutter contre l&rsquo;injustice, le grand penseur a des le\u00e7ons \u00e0 donner). Passons sur les injonctions moralistes de la droite, qui nous importent peu. L&rsquo;on retrouve ces m\u00eames injonctions \u00e0 gauche, avec parfois tout autant d&rsquo;hypocrisie, voire de violence. Ainsi le cas \u00e9galement des intellectuels <span style=\"color: #0000ff;\"><span lang=\"zxx\"><u><a href=\"https:\/\/twitter.com\/edouard_louis\/status\/853536092552908800\">Edouard Louis et Geoffreoy de Lagasnerie<\/a><\/u><\/span><\/span> qui, le 16 avril 2017, expliquent que \u00ab\u00a0l&rsquo;abstention dans le contexte de cette \u00e9lection serait une attitude vide et petit-bourgeoise (&#8230;) le contraire d&rsquo;un geste radical\u00a0\u00bb. Tr\u00e8s bien.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Le d\u00e9bat id\u00e9ologique, et la dissension qu&rsquo;il implique, ont toujours \u00e9t\u00e9 des moteurs, et pas des d\u00e9fauts de la gauche. Plut\u00f4t donc que d&rsquo;entrer dans une comp\u00e9tition d&rsquo;anath\u00e8mes visant \u00e0 traiter qui de tra\u00eetre, qui de feignant, et qui de petit-bourgeois, nous voulons proposer de faire v\u00e9ritablement d\u00e9bat sur le sujet. Nous partons du principe que le sujet est suffisamment pos\u00e9, par suffisamment de monde, et de fa\u00e7on suffisamment notable pour valoir la peine que l&rsquo;on s&rsquo;y penche autrement que par des injures pas tr\u00e8s bien tourn\u00e9es, ou du m\u00e9pris. Mieux : nous pensons qu&rsquo;\u00e0 ne pas prendre le sujet au s\u00e9rieux, on ne peut en fin de compte que contribuer aux d\u00e9veloppement de ce que l&rsquo;on a appris \u00e0 voir comme des \u00ab\u00a0pathologies\u00a0\u00bb d\u00e9mocratiques.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Ici nous allons donc cerner les contours de l&rsquo;abstention et du vote \u00ab\u00a0par devoir\u00a0\u00bb, du vote \u00ab\u00a0utile\u00a0\u00bb ou du vote \u00ab\u00a0comme r\u00e9flexe citoyen\u00a0\u00bb. Si nous n&rsquo;entendons pas clore une fois pour toute le d\u00e9bat, nous pensons qu&rsquo;il peut \u00eatre s\u00e9rieusement tenu. Nous ne nous cachons pas d&rsquo;avoir actuellement une pr\u00e9f\u00e9rence pour l&rsquo;abstention engag\u00e9e, le boycott de l&rsquo;\u00e9lection et, dans une moindre mesure, le vote blanc. Le sujet est s\u00e9rieux : traitons-le comme il m\u00e9rite d&rsquo;\u00eatre trait\u00e9.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><u>Fragments du discours anti-abstentionniste<\/u><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Mardi 8 novembre 2016. Apr\u00e8s de longues heures \u00e0 regarder la carte des \u00c9tats-Unis gagner peu \u00e0 peu la couleur du parti R\u00e9publicain, Donald Trump finit par remporter ses 270 grands \u00e9lecteurs et le fr\u00e9missement est international. Catastroph\u00e9s, les pr\u00e9dicteurs de la victoire d\u00e9mocrate tournent et retournent les sondages des semaines pass\u00e9es, en qu\u00eate de r\u00e9ponse. Il y a peu de doute: la faute est \u00e0 mettre sur le compte des abstentionnistes.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Par un jeu de superposition, nous nous retrouvons \u00e0 regarder nos pieds en France, sur fond de \u00ab\u00a0mont\u00e9e de l&rsquo;abstention\u00a0\u00bb toute relative pour ce qui est de l&rsquo;\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, celle-ci fluctuant en r\u00e9alit\u00e9 selon les \u00e9lections. Cela fait n\u00e9anmoins plusieurs ann\u00e9es que les chiffres de l&rsquo;abstention sont scrut\u00e9s, diss\u00e9qu\u00e9s et point\u00e9s du doigt comme une des principales causes de la mont\u00e9e de l&rsquo;extr\u00eame droite. Marronnier des p\u00e9riodes \u00e9lectorales toutes confondues, elle serait la raison d\u00e9sign\u00e9e d&rsquo;un syst\u00e8me d\u00e9mocratique en capilotade, et des analystes de divers horizons la corr\u00e8lent volontiers \u00e0 ce qui est per\u00e7u comme une d\u00e9politisation globale de la population :\u00a0l&rsquo;absence de vote traduirait donc m\u00e9caniquement un d\u00e9sint\u00e9r\u00eat du politique.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Pour ses plus grands adversaires, politiques comme pol\u00e9mistes, la cause de l&rsquo;abstention serait principalement une f\u00e2cheuse tendance \u00e0 l&rsquo;insouciance, requalifi\u00e9e parfois comme de l&rsquo;<em>irresponsabilit\u00e9 politique<\/em> face \u00e0 de glorieux anc\u00eatres morts pour le droit de vote. Il tiendrait alors de notre devoir r\u00e9publicain de nous porter garantes du bon fonctionnement de la d\u00e9mocratie en allant d\u00e9poser nos bulletins dans l&rsquo;urne. Les discours d&rsquo;injonction au vote fleurissent alors en p\u00e9riode \u00e9lectorale : la plupart, immanquablement moralistes, se basent sur le fantasme de ces morts (fictives) pour le droit de vote, et des mythologies sublimes de l&rsquo;histoire de notre d\u00e9mocratie nous sont profess\u00e9es pour nous conduire \u00e0 l&rsquo;isoloir. Sans pour autant occulter les luttes, souvent douloureuses, des suffragettes et des colonis\u00e9s fran\u00e7ais pour obtenir l&rsquo;\u00e9galit\u00e9 de leurs droits, il conviendrait de rappeler que les martyrs du vote n&rsquo;existent que dans la bouche de ceux qui d\u00e9fendent ardemment les logiques \u00e9lectoralistes. L&rsquo;on peut r\u00e9affirmer en effet la fausset\u00e9 de ce clich\u00e9 et le d\u00e9clarer nettement: <span style=\"color: #0000ff;\"><span lang=\"zxx\"><u><a href=\"https:\/\/venividisensivvs.wordpress.com\/2015\/12\/02\/des-gens-sont-morts-pour-que-tu-votes-est-ce-si-vrai\/\">non, personne n&rsquo;est mort en France \u00ab\u00a0pour le droit de vote\u00a0\u00bb<\/a><\/u><\/span><\/span>.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">En plus de se faire l&rsquo;expression d&rsquo;une ingratitude insolente envers notre h\u00e9ritage civique, pour ceux tendant \u00e0 rapprocher le vote \u00e0 ce qui ressemble curieusement \u00e0 une sorte \u00ab\u00a0devoir de m\u00e9moire\u00a0\u00bb, l&rsquo;abstention se voit r\u00e9guli\u00e8rement trait\u00e9e comme la simple manifestation d&rsquo;un d\u00e9s\u0153uvrement politique. \u00c0 l&rsquo;inverse, pour d&rsquo;autres, c&rsquo;est l&rsquo;extr\u00e9misme politique dont feraient preuve les pratiquants du boycott \u00e9lectoral qui doit \u00eatre rejet\u00e9. Cette autre figure &#8211; plus fr\u00e9quente \u00e0 gauche &#8211; de la \u00ab\u00a0d\u00e9nonciation de l&rsquo;irresponsabilit\u00e9\u00a0\u00bb des non-votants, nous la retrouvons dans la formule de Louis et Lagasnerie sur le renvoi de l&rsquo;abstention \u00e0 une \u00ab\u00a0attitude petit-bourgeoise\u00a0\u00bb. Attardons-nous sur le propos une fois pass\u00e9 le lieu commun qui permet aux avant-gardes revendiqu\u00e9es de renvoyer \u00e0 la \u00ab\u00a0petit-bourgeoisie\u00a0\u00bb toute attitude politique ou militante qu&rsquo;elles n&rsquo;ont pas pr\u00e9c\u00e9demment ointes. Nous n&rsquo;avons aucun int\u00e9r\u00eat aux batailles de labels, et pr\u00e9f\u00e9rons laisser de c\u00f4t\u00e9 les d\u00e9bats pu\u00e9rils visant \u00e0 \u00e9tablir qui est le v\u00e9ritable petit bourgeois et qui est le ou v\u00e9ritable radical(e). Le calcul de Louis et Lagasnerie, qui peut \u00eatre d\u00e9fendu, consiste \u00e0 valoriser comme \u00ab\u00a0acte radical\u00a0\u00bb un choix tactique au demeurant honorable : il faut pour les auteurs voter pour rendre le monde un peu moins mauvais pour les autres &#8211; l&rsquo;abstention \u00e9tant fondamentalement \u00e9go\u00efste -, et du reste le vote n&rsquo;est pas une adh\u00e9sion \u00e0 l&rsquo;ensemble du programme propos\u00e9.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Il y a beaucoup \u00e0 en dire. Commen\u00e7ons par la fin : oui, dans la Ve R\u00e9publique, voter pour un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique consiste \u00e0 donner le blanc-seing \u00e0 l&rsquo;int\u00e9gralit\u00e9 des mesures propos\u00e9es. Mieux encore : voter pour un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique revient \u00e0 s&rsquo;affilier \u00e0 l&rsquo;ensemble du programme virtuel de l&rsquo;\u00e9lu, c&rsquo;est-\u00e0-dire aux mesures prises \u00ab\u00a0au cours des circonstances\u00a0\u00bb, dans l&rsquo;urgence, sans que quiconque d&rsquo;autre que le souverain ait \u00e0 \u00eatre v\u00e9ritablement consult\u00e9.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">En 2012, le calcul consistant \u00e0 tactiquement rendre le monde moins mauvais a \u00e9t\u00e9 suivi. C&rsquo;est \u00e0 la suite de ce calcul qu&rsquo;un train de mesures aust\u00e9ritaires a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9, pendant que l&rsquo;on discutait pour savoir si les coupes d&rsquo;imp\u00f4ts et les subventions aux entreprises, sur fond de pr\u00e9carisation du travail, \u00e9taient de la \u00ab\u00a0vraie aust\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb ou seulement du \u00ab\u00a0s\u00e9rieux budg\u00e9taire\u00a0\u00bb. Or, fait qui devient de plus en plus net \u00e0 mesure que le temps passe, de telles dynamiques ne sont pas li\u00e9es au choix des individus, comme le veut une pens\u00e9e typiquement gaulliste : au lieu de consacrer ses maigres \u00e9nergies \u00e0 la qu\u00eate d&rsquo;un pr\u00e9sident id\u00e9al de toute fa\u00e7on imaginaire, peut-\u00eatre que l&rsquo;on pourrait organiser la production d&rsquo;une alternative efficace, et donc qui pourrait effectivement \u00e0 terme \u00ab\u00a0rendre le monde moins mauvais\u00a0\u00bb. En quoi est-il \u00ab\u00a0petit-bourgeois\u00a0\u00bb d&rsquo;analyser factuellement une situation, et d&rsquo;en d\u00e9duire qu&rsquo;il ne vaut pas la peine de refuser des concessions \u00e0 un programme insatisfaisant, au seul pr\u00e9texte de l&rsquo;unit\u00e9 ?<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Un autre aspect de cette critique qui nous para\u00eet irrecevable est sa dimension au mieux \u00e9litiste, au pire paternaliste : elle suppose que l&rsquo;abstentionnisme, engag\u00e9 du moins, serait forc\u00e9ment le fait de groupes sociaux n&rsquo;ayant rien \u00e0 perdre dans l&rsquo;\u00e9lection de candidats conservateurs. Cet argument est un vieux classique de la rh\u00e9torique de la responsabilit\u00e9 oppos\u00e9e \u00e0 toute organisation de mouvement social un tant soit peu disruptif, par exemple les gr\u00e8ves, suppos\u00e9es \u00ab\u00a0prendre en otage\u00a0\u00bb les \u00ab\u00a0honn\u00eates travailleurs\u00a0\u00bb et ne pas nuire aux \u00ab\u00a0vrais ennemis\u00a0\u00bb que sont les capitalistes ou l&rsquo;\u00c9tat. Les prol\u00e9taires seraient exclus d&#8217;embl\u00e9e de toute action radicale, incapables de s&rsquo;abstenir par choix. En vertu de quoi ? Ne se peut-il pas que la mont\u00e9e pr\u00e9tendument inexorable de l&rsquo;abstentionnisme dans les classes populaires soit aussi li\u00e9e \u00e0 un ensemble de positions politiques, plus ou moins explicites ? Le clich\u00e9 de l&rsquo;abstentionniste ignorant et stupide cache la r\u00e9alit\u00e9 d&rsquo;un d\u00e9litement r\u00e9el de quantit\u00e9 d&rsquo;instances de la politisation populaire, du syndicalisme r\u00e9volutionnaire au travail, remplac\u00e9 par une logique d&#8217;emploi dans laquelle la pr\u00e9carit\u00e9 devient une norme et toute forme d&rsquo;organisation collective un \u00ab\u00a0corporatisme paralysant\u00a0\u00bb. Il y a de quoi, face \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 qui construit des franges enti\u00e8res de la population comme des \u00ab\u00a0charges\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0co\u00fbts\u00a0\u00bb, qui \u00ab\u00a0p\u00e8sent\u00a0\u00bb sur les \u00e9paules des \u00ab\u00a0productifs\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0cr\u00e9ateurs de richesse\u00a0\u00bb, motiver toutes les gr\u00e8ves \u00e9lectorales du monde.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Il ne s&rsquo;agit pas pour nous de d\u00e9fendre une opinion inverse, r\u00e9ellement \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb, et consistant \u00e0 justifier tout ce que ferait \u00ab\u00a0le peuple\u00a0\u00bb simplement parce qu&rsquo;il le fait. Il s&rsquo;agit simplement de constater que s&rsquo;il y a beaucoup de gens pour d\u00e9plorer l&rsquo;abstention, nombre de ces personnes semblent s&rsquo;accommoder des causes de l&rsquo;abstention quand celles-ci sont identifi\u00e9es ailleurs que dans la \u00ab\u00a0fain\u00e9antise\u00a0\u00bb qui hante tant Enthoven. Pour une grande part, l&rsquo;abstention n&rsquo;est en effet due ni \u00e0 un militantisme de fond, ni \u00e0 une \u00ab\u00a0flemme de gagnes-petit\u00a0\u00bb, mais \u00e0 des causes institutionnelles et sociales, qu&rsquo;elles soient administratives, mat\u00e9rielles ou politiques ; autant de cat\u00e9gories qui se croisent les unes aux autres et qui sont loin d&rsquo;\u00eatre mutuellement exclusives.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Il faut donc rappeler que la France serait bien avis\u00e9e, avant de donner la le\u00e7on aux libertaires et aux activistes \u00ab\u00a0radicaux\u00a0\u00bb, de garantir le droit de vote \u00e0 ceux et celles dans l&rsquo;incapacit\u00e9 de s&rsquo;en saisir actuellement. Dans leur ouvrage \u00ab\u00a0Les inaudibles, Sociologie Politique des Pr\u00e9caires\u00a0\u00bb, C\u00e9line Braconnier et Nonna Mayer montraient comment une population qui, du reste, \u00e9tait souvent mobilis\u00e9e dans des discours x\u00e9nophobes dans lesquels elle ne se reconnaissait pas, \u00e9tait maintenue de fait hors du vote. La situation mat\u00e9rielle des pr\u00e9caires est \u00e0 la source d&rsquo;un labyrinthe administratif causant son emp\u00eachement : instabilit\u00e9 g\u00e9ographique due \u00e0 la flexibilit\u00e9, ou au retour chez les parents, impossibilit\u00e9 de r\u00e9sider dans un lieu fixe, enfermement pour les d\u00e9tenus de tous horizons, ou le fait d&rsquo;\u00eatre simplement sans papiers, les difficult\u00e9s d&rsquo;enregistrement sur les listes \u00e9lectorales forment ce d\u00e9dale. Pour les pauvres ou les personnes ne sachant pas o\u00f9 elles seront \u00e0 moyen terme, s&rsquo;inscrire sur les listes est d&rsquo;autant plus difficile qu&rsquo;une distance politique s&rsquo;ajoute \u00e0 la distance administrative : pour les exclus, la distance et donc la passivit\u00e9 \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard d&rsquo;un monde qui n&rsquo;est \u00ab\u00a0pas pour les gens comme eux\u00a0\u00bb est incorpor\u00e9e dans la socialisation primaire. Nous n&rsquo;avons pas \u00e9t\u00e9 submerg\u00e9es dans la r\u00e9daction de cet article d&rsquo;images de Rapha\u00ebl Enthoven se pr\u00e9cipitant contre le mal-logement ou allant installer des urnes dans les prisons. Nous n&rsquo;avons pas plus vu l&rsquo;innombrable cohorte des appeleurs \u00e0 la bonne morale d\u00e9mocratique, au vote obligatoire, et au respect des nobles morts du pass\u00e9 prendre la rue pour exiger que l&rsquo;on offre \u00e0 tout un chacun la possibilit\u00e9 d&rsquo;exercer ce qui, apparemment, forme le premier pas de la citoyennet\u00e9 et de la nationalit\u00e9 fran\u00e7aise. Nous noterons que nous avons vu les m\u00eames d\u00e9serter et d\u00e9cr\u00e9dibiliser le 1er Mai et le syndicalisme pour lesquelles, cette fois-ci, il y eut de v\u00e9ritables morts (tous les morts n&rsquo;ont, visiblement, pas la m\u00eame valeur).<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><a href=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.grand-angle-libertaire.net\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Monsieur.jpg?ssl=1\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-3760 aligncenter\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.grand-angle-libertaire.net\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Monsieur.jpg?resize=300%2C225&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"225\" srcset=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.grand-angle-libertaire.net\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Monsieur.jpg?resize=300%2C225&amp;ssl=1 300w, https:\/\/i0.wp.com\/www.grand-angle-libertaire.net\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Monsieur.jpg?w=500&amp;ssl=1 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Nous pouvons trouver dans un texte comme celui de <span style=\"color: #0000ff;\"><span lang=\"zxx\"><u><a href=\"https:\/\/xavieralberti.org\/2017\/03\/17\/lettre-ouverte-aux-43\/\">Xavier Alberti \u00ab\u00a0Lettre ouverte aux 43%\u00a0\u00bb<\/a><\/u><\/span><\/span> la ph\u00e9nom\u00e9nale synth\u00e8se des admonestations anti-abstentionnistes, et la profusion de ces tribunes et billets de blog nimb\u00e9s d&rsquo;un lyrisme citoyen et larmoyant nous mettent face \u00e0 une conception difforme de la libert\u00e9 d&rsquo;expression, dont l&rsquo;\u00e9trange contrat n&rsquo;autoriserait \u00e0 formuler de contestation du politique qu&rsquo;en \u00e9change d&rsquo;un bulletin de vote d\u00fbment utilis\u00e9. <em>Grosso modo<\/em>, celles et ceux qui ne se sont pas rendus aux urnes n&rsquo;auraient aucun droit \u00e0 d\u00e9plorer les r\u00e9sultats et encore moins les critiquer: \u00ab\u00a0Ce qui se joue le 23 avril vous engage et m\u00eame vous oblige. On ne peut d\u00e9cemment pas tourner le dos au suffrage librement offert et ensuite venir critiquer le r\u00e9sultat.\u00a0\u00bb Nous pourrions longuement commenter cet \u00e9clatant refrain du \u00ab\u00a0quand on ne fait pas on ne parle pas\u00a0\u00bb, dont le poids politique nous para\u00eet un peu douteux, compte tenu que pour un certain nombre d&rsquo;abstentionnistes, notre contestation du pouvoir commence dans notre refus de participation \u00e9lectorale &#8211; et ne s&rsquo;arr\u00eate certainement pas l\u00e0.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Il est particuli\u00e8rement intrigant de voir que pour bon nombre de ces pol\u00e9mistes et commentateurs l&rsquo;abstention est r\u00e9sum\u00e9e \u00e0 un silence qu&rsquo;il nous faudrait assumer jusqu&rsquo;au bout, \u00e0 une<em> sortie <\/em>du jeu o\u00f9 seuls les participants encore pr\u00e9sents auraient voix au chapitre, et n&rsquo;est jamais saisie comme une r\u00e9flexion contestataire ne remettant pas seulement en cause les r\u00e9sultats, mais bien tout l&rsquo;appareil \u00e9lectoral (et parfois plus encore). Afin de ne pas avoir \u00e0 remettre en question les modalit\u00e9s r\u00e9publicaines et sacr\u00e9es de l&rsquo;\u00e9lection ainsi que l&rsquo;\u00e9quilibre institutionnel, il y a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 ne pas pr\u00e9senter l&rsquo;abstention comme une volont\u00e9 politique de reconfiguration et \u00e0 plut\u00f4t la renvoyer au rayon psychologisant du caprice ou de la bouderie.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Mais Alberti ne s&rsquo;arr\u00eate pas l\u00e0, et enjoint ceux qui penchent dangereusement vers le choix de l&rsquo;abstention \u00e0 ne pas laisser d&rsquo;autres gens parler pour eux: \u00ab\u00a0Ne laissez \u00e0 personne le soin de parler pour vous, de crier pour vous, d\u2019\u00eatre citoyens pour vous et finalement de choisir pour vous le visage d\u2019une France et d\u2019une Europe que vous ne reconnaitriez plus.\u00a0\u00bb Cette po\u00e9sie ne manque pas de sel quand la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative telle que la connaissons se d\u00e9finit d\u00e9j\u00e0 par un jeu de ventriloquie, nous soulageant gracieusement d&rsquo;une quelconque prise de d\u00e9cision qui ne soit pas l&rsquo;\u00e9lection d&rsquo;une poign\u00e9e d&rsquo;individus. Si nous accordons un tel prix \u00e0 nos voix en p\u00e9riode \u00e9lectorale c&rsquo;est que nous en\u00a0 sommes bien l\u00e0 : \u00ab\u00a0les citoyens sortent un moment de la d\u00e9pendance pour indiquer leur ma\u00eetre, et y rentrent\u00a0\u00bb (Alexis de Tocqueville, De La D\u00e9mocratie en Am\u00e9rique, Tome 2, Livre 2, chapitre VI). Pourtant, nous pourrions voir la chose autrement, et concevoir que l&rsquo;abstention ce n&rsquo;est pas n\u00e9cessairement \u00ab\u00a0laisser d&rsquo;autres choisir\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0parler\u00a0\u00bb, mais bel et bien y voir une revendication r\u00e9solue \u00e0 ce que nous parlions pour nous, sans c\u00e9r\u00e9moniel, sans hi\u00e9rarchisation du pouvoir et en nos seuls noms.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Nous voyons au contraire l&rsquo;abstention comme une r\u00e9action saine dans un contexte dans lequel les injonctions \u00e0 \u00ab\u00a0faire barrage\u00a0\u00bb et \u00e0 \u00ab\u00a0voter utile\u00a0\u00bb ont petit \u00e0 petit pris l&rsquo;air de slogans ressass\u00e9s sans que soit jamais pos\u00e9e la question de \u00ab\u00a0barrage \u00e0 quoi ?\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0utile \u00e0 qui ?\u00a0\u00bb. Cette vision de la politique est li\u00e9e \u00e0 la formation d&rsquo;un corps sp\u00e9cifique d&rsquo;experts, de politologues, et de journalistes qui s&rsquo;en font les porteurs dans un contexte de commentaire permanent d&rsquo;une actualit\u00e9 politique finalement peu excitante, une fois qu&rsquo;on l&rsquo;a r\u00e9duite aux r\u00e9sultats des principaux scrutins et aux intrigues de cour de l&rsquo;Elys\u00e9e et de Matignon. Tout cela d\u00e9tache comme seul monde politique un domaine organis\u00e9 autour de la vie des professionnels de la politique, \u00e9lus ou experts, qui n&rsquo;a pas grand-chose \u00e0 voir avec la mani\u00e8re dont les gens vivent la politique au quotidien.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Ainsi en allait du \u00ab\u00a0ph\u00e9nom\u00e8ne\u00a0\u00bb entourant l&rsquo;un des possibles futurs chefs de l&rsquo;Etat, Emmanuel Macron. Pendant la s\u00e9quence qui a suivi la formation de son mouvement, puis l&rsquo;attente de son entr\u00e9e en campagne annonc\u00e9e, et maintenant la campagne (peut-\u00eatre demain le quinquennat) inscrit sous ses auspices, de son aveu m\u00eame le programme, les id\u00e9es, n&rsquo;avaient aucune importance. Il importait que chacun sache l&rsquo;histoire romantique l&rsquo;unissant \u00e0 sa compagne, les instants de sa l\u00e9gende personnelle, de son entr\u00e9e forc\u00e9ment g\u00e9niale et populaire dans la m\u00e9ritocratie r\u00e9publicaine \u00e0 son d\u00e9part en bateau, en passant par le barbier du grand homme, le tailleur du grand homme, le coiffeur du grand homme, la voix bris\u00e9e du grand homme d&rsquo;avoir trop souffl\u00e9 de vent.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Le vote utile se constitue dans le m\u00eame temps sur l&rsquo;enterrement de toute forme de d\u00e9bat alternatif et en c\u00e9l\u00e9brant les vertus de la fin du politique. Ainsi s&rsquo;il est un sujet qui unit de plus en plus les candidats \u00ab\u00a0pragmatiques\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0extr\u00e9mistes\u00a0\u00bb, c&rsquo;est la ritournelle de la \u00ab\u00a0fin des clivages\u00a0\u00bb et de la \u00ab\u00a0fin des conflits\u00a0\u00bb. Malheur \u00e0 qui divisera ou parlera d&rsquo;id\u00e9ologie (mot devenu une insulte dans la langue commune des politiques). En lieu et place de clivage il faut parler d\u00e9sormais d&rsquo;unifier diff\u00e9remment, et les id\u00e9es, surann\u00e9es, ont laiss\u00e9 la place aux \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb. En bref dans le m\u00eame geste l&rsquo;on exulte le vote comme alpha et omega de la citoyennet\u00e9, mais dans le m\u00eame temps il s&rsquo;agit de proposer une vision du politique qui ne rel\u00e8ve plus du politique, mais de la \u00ab\u00a0gouvernance\u00a0\u00bb, de la \u00ab\u00a0bonne gestion\u00a0\u00bb. De toute fa\u00e7on se pr\u00e9munir de \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb ne fait d&rsquo;ailleurs pas un programme. Prenons les derniers mois du gouvernement de Manuel Valls : il est bien \u00e9vident que si, comme l&rsquo;\u00e9crivait Jean-Christophe Cambad\u00e9lis, \u00ab\u00a0A gauche les valeurs d\u00e9cident de tout\u00a0\u00bb, il va de soi que la politique \u00e0 mener, quant \u00e0 elle, n&rsquo;a pas besoin d&rsquo;\u00eatre r\u00e9ellement en lien avec lesdites \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb. Ce n&rsquo;est pas grave, car il faut \u00eatre \u00ab\u00a0r\u00e9aliste\u00a0\u00bb dans l&rsquo;action.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">O\u00f9 que l&rsquo;on se place, dans les limites de l&rsquo;\u00e9chiquier politique institutionnel, les abstentionnistes sont des perdants &#8211; des analyses politiques de haute vol\u00e9e d\u00e9c\u00e8lent dans l&rsquo;abstention le signe d&rsquo;un abrutissement et d&rsquo;une irresponsabilit\u00e9 chez les plus pauvres et les plus jeunes. Les abstentionnistes \u00ab\u00a0militants\u00a0\u00bb, quant \u00e0 eux, sont volontiers d\u00e9sign\u00e9s comme autant de r\u00e9volutionnaires \u00e0 la petite semaine : trop embourgeois\u00e9s sans doute pour discerner toute l&rsquo;urgence des petites avanc\u00e9es sociales qu&rsquo;une \u00e9lection bien men\u00e9e pourrait octroyer, on pr\u00e9suppose les abstentionnistes \u00ab\u00a0assum\u00e9s\u00a0\u00bb comme \u00e9tant n\u00e9cessairement des privil\u00e9gi\u00e9s sociaux, appauvrissant par la m\u00eame toutes les subtilit\u00e9s de la conscience politique des classes populaires, vou\u00e9es dans l&rsquo;imaginaire collectif, aux g\u00e9monies de l&rsquo;ouvri\u00e9ro-lep\u00e9nisme, de l&rsquo;indolence politique ou de l&rsquo;abstention contrainte qui emp\u00eacherait toute formulation d&rsquo;une r\u00e9flexion parall\u00e8le.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><u>Faire le lit de la droite pour ne pas faire le jeu du FN<\/u><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Il est au moins un p\u00e9ch\u00e9 que personne n&rsquo;est pr\u00eat \u00e0 pardonner \u00e0 l&rsquo;abstentionniste, c&rsquo;est sa responsabilit\u00e9 dans la mont\u00e9e des votes extr\u00eames, et en particulier du vote FN. \u00c0 en croire certaines plumes, comme par exemple <span style=\"color: #0000ff;\"><span lang=\"zxx\"><u><a href=\"http:\/\/www.lefigaro.fr\/vox\/politique\/2014\/05\/30\/31001-20140530ARTFIG00159-abstention-vote-fn-pourquoi-le-peuple-fait-secession.php\">celle en 2014 de Michel Maffesoli<\/a><\/u><\/span><\/span>, l&rsquo;abstention et le vote FN sont au moins jumeaux, au plus alli\u00e9s. Il est presque du domaine du lieu commun d&rsquo;aller plus loin et de rappeler que \u00ab\u00a0L&rsquo;abstention, c&rsquo;est le vote FN\u00a0\u00bb. Faire na\u00efvement le lien entre abstention et mont\u00e9e du vote FN de la forme comporte plusieurs contre-sens trop notables pour \u00eatre simplement balay\u00e9s d&rsquo;un revers de main. D&rsquo;un strict point de vue statistique, le lien entre abstention et vote FN est douteux, ou compl\u00e8tement absent. Les dirigeants du parti, par exemple Marion Mar\u00e9chal-Le Pen, le reconnaissent bien volontiers : <span style=\"color: #0000ff;\"><span lang=\"zxx\"><u><a href=\"http:\/\/www.liberation.fr\/france\/2015\/03\/17\/l-abstention-favorable-ou-pas-au-fn_1222281\">leur ennemie, c&rsquo;est aussi l&rsquo;abstention<\/a><\/u><\/span><\/span>.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">C&rsquo;est d&rsquo;abord le cas parce que le vote FN n&rsquo;est pas li\u00e9 \u00e0 l&rsquo;abstention : dire que l&rsquo;un accompagne l&rsquo;autre est une erreur. Les \u00e9lections municipales de 2014 ont ainsi donn\u00e9 <span style=\"color: #0000ff;\"><span lang=\"zxx\"><u><a href=\"https:\/\/reporterre.net\/Non-l-abstention-ne-favorise-pas-le-Front-national\">comme l&rsquo;indique Antoine Peillon<\/a><\/u><\/span><\/span> un d\u00e9menti criant aux arguments liant abstention et vote FN : \u00ab\u00a0dans les 110 communes o\u00f9 le Front national obtenait plus de 20 % des suffrages, la participation moyenne fut bien plus \u00e9lev\u00e9e (62,33 %) que la participation moyenne nationale. De quoi d\u00e9mentir l\u2019affirmation selon laquelle les scores \u00e9lev\u00e9s du FN seraient dus \u00e0 l\u2019abstention. Ainsi \u00e0 Villers-Cotter\u00eats (Aisne), le parti du clan Le Pen obtenait m\u00eame 40,30 % des suffrages exprim\u00e9s, alors que le taux de participation s\u2019\u00e9levait jusqu\u2019\u00e0 68,47 %. \u00c0 Carros (Alpes-Maritimes), le Front national r\u00e9coltait 35,75 % des voix, avec une participation de 70,7 %\u00a0\u00bb. Il n&rsquo;y a pas de raison de penser que l&rsquo;abstention soit n\u00e9cessairement le fait de gens qui, dans le cas contraire, voteraient diff\u00e9remment du reste de la population, comme si elle \u00e9tait le fait d&rsquo;une gigantesque d\u00e9sertion de la part des d\u00e9mocrates et des antifascistes, peu enclins \u00e0 prendre conscience des r\u00e9alit\u00e9s du danger d&rsquo;une politique d&rsquo;extr\u00eame-droite.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Non seulement il semble que la pr\u00e9tendue \u00ab\u00a0mont\u00e9e de l&rsquo;abstention\u00a0\u00bb ne soit pas li\u00e9e \u00e0 une mont\u00e9e du Front National, mais les id\u00e9es d&rsquo;extr\u00eame-droite en viennent \u00e0 toucher aussi les exclus du vote, ou du moins une partie desdits exclus. <span style=\"color: #0000ff;\"><span lang=\"zxx\"><u><a href=\"https:\/\/www.franceculture.fr\/emissions\/la-suite-dans-les-idees\/pas-encore-vote\">Dans une interview donn\u00e9e \u00e0 l&rsquo;\u00e9mission La suite dans les id\u00e9es le 15 avril 2017<\/a><\/u><\/span><\/span>, la politiste Nonna Mayer rappelait que sur la question du vote des plus exclus, \u00ab\u00a0les personnes qui sont en situation d&rsquo;ins\u00e9curit\u00e9, (&#8230;) jamais s\u00fbres de leur logement, de leur emploi\u00a0\u00bb, la situation a chang\u00e9. Les pr\u00e9caires, quatre fois moins inscrits que la moyenne de la population, et s&rsquo;abstenant deux fois plus, annon\u00e7aient \u00e0 Mayer en 2012 que s&rsquo;ils en avaient l&rsquo;occasion ils voteraient \u00e0 gauche. Lors d&rsquo;une enqu\u00eate en d\u00e9cembre 2015 cette situation s&rsquo;\u00e9tait retourn\u00e9e et c&rsquo;\u00e9tait bien le FN qui l&#8217;emporterait, parce qu'\u00a0\u00bbaujourd&rsquo;hui, apr\u00e8s le quinquennat, \u00e0 la fin du quinquennat [de Fran\u00e7ois Hollande], la gauche ne repr\u00e9sente plus l&rsquo;espoir\u00a0\u00bb, pendant que la droite \u00ab\u00a0r\u00e9publicaine\u00a0\u00bb appara\u00eet de plus en plus comme un croupion de l&rsquo;extr\u00eame-droite, et qui n&rsquo;a plus \u00e0 lui reprocher que son programme \u00e9conomique.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">D&rsquo;ailleurs, exception faite de l&rsquo;\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2002, la mont\u00e9e du FN lors des premiers tours de l&rsquo;\u00e9lection pr\u00e9sidentielle a eu lieu que l&rsquo;abstention monte ou non. L&rsquo;\u00e9lection de 2007 semblerait \u00e0 ce titre un contre-exemple, puisqu&rsquo;elle voit \u00e0 la fois un recul du vote FN et de l&rsquo;abstention, mais elle se fait sur le dos de ce qui est encore \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque revendiqu\u00e9 comme la strat\u00e9gie du \u00ab\u00a0siphonnage\u00a0\u00bb par Nicolas Sarkozy et sa \u00ab\u00a0droite d\u00e9complex\u00e9e\u00a0\u00bb, soit une baisse de l&rsquo;\u00e9lectorat FN se faisant sur le dos d&rsquo;une int\u00e9gration des propositions du parti par la droite pr\u00e9tendue r\u00e9publicaine. Les effets n&rsquo;avaient pas tard\u00e9 : acharnement contre les Rroms, minist\u00e8re puis d\u00e9bat raciste sur l&rsquo;identit\u00e9 nationale, accroissement de la politique du chiffre en mati\u00e8re d&rsquo;expulsions, durcissement de la r\u00e9pression polici\u00e8re. Pour faire baisser l&rsquo;\u00e9lectorat FN, il a suffi en 2007 \u00e0 Nicolas Sarkozy de mettre les id\u00e9es du parti au pouvoir, comme le reconnaissait jusqu&rsquo;\u00e0 Jean-Marie Le Pen \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque. Le pari avait l&rsquo;air malin : il consistait \u00e0 entrer dans la s\u00e9quence actuelle, dans laquelle pour \u00eatre acceptable, il faut \u00ab\u00a0parler FN\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">En effet dans ces temps de \u00ab\u00a0r\u00e9alisme\u00a0\u00bb, revient s&rsquo;infiltrer partout l&rsquo;id\u00e9ologie d&rsquo;extr\u00eame-droite sous de faux airs de \u00ab\u00a0bon sens\u00a0\u00bb. Il faut pour le comprendre remonter ce qu&rsquo;est la strat\u00e9gie du Front National telle que con\u00e7ue par ses cr\u00e9ateurs, et en particulier Fran\u00e7ois Duprat, les membres du Club de l&rsquo;Horloge, puis Bruno M\u00e9gret et enfin Marine Le Pen, ainsi qu&rsquo;expliqu\u00e9 par <span style=\"color: #0000ff;\"><span lang=\"zxx\"><u><a href=\"https:\/\/www.franceculture.fr\/emissions\/la-suite-dans-les-idees\/le-pen-tel-pere-telle-fille-le-simple-ravalement-semantique-dun\">C\u00e9cile Alduy, qui a \u00e9crit en 2015 un tr\u00e8s bon Marine Le Pen Prise aux Mots<\/a><\/u><\/span><\/span> : le but du Front National naissant n&rsquo;est pas de gagner d&rsquo;\u00e9lections, mais de substituer au sch\u00e9ma de pens\u00e9e marxiste dominant dans les ann\u00e9es 1970 un sch\u00e9ma qui soit essentiellement celui du FN. La strat\u00e9gie est \u00e9galement employ\u00e9e, dans un autre domaine, par un autre th\u00e9oricien d&rsquo;extr\u00eame-droite comme Patrick Buisson, qui multiplie les pr\u00e9sences m\u00e9diatiques et lie des r\u00e9seaux de client\u00e8le afin de s&rsquo;inscrire dans l&rsquo;ensemble de la production de l&rsquo;information politique, <span style=\"color: #0000ff;\"><span lang=\"zxx\"><u><a href=\"https:\/\/www.franceinter.fr\/emissions\/l-instant-m\/l-instant-m-26-octobre-2016\">ainsi qu&rsquo;expliqu\u00e9 par Ariane Chemin<\/a><\/u><\/span><\/span>. Il s&rsquo;agit de poser un vocabulaire commun \u00e0 la politique fran\u00e7aise, et de faire en sorte que la langue politique fran\u00e7aise se parle avec les mots et les expressions du parti d&rsquo;extr\u00eame-droite. Si bien que le monde en vienne \u00e0 se diviser petit \u00e0 petit en deux bords de plus en plus marqu\u00e9s : ce qui ne s&rsquo;apparente ou n&#8217;emprunte pas \u00e0 l&rsquo;imaginaire du FN, class\u00e9 comme irr\u00e9aliste et absurde, et ce qui s&rsquo;y apparente, et est class\u00e9 comme r\u00e9aliste.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Face \u00e0 cette tentative d&rsquo;imposition d&rsquo;un imaginaire de fond de la politique les partis dits de gouvernement ont privil\u00e9gi\u00e9 l&rsquo;attitude \u00e9lectorale sens\u00e9e et ont dans les grandes lignes embray\u00e9 le pas au parti d&rsquo;extr\u00eame-droite, adh\u00e9rant \u00e0 la th\u00e8se selon laquelle \u00ab\u00a0le FN pose de bonnes questions mais apporte de mauvaises r\u00e9ponses\u00a0\u00bb. L&rsquo;on pourrait citer tant et plus d&rsquo;exemples, des excuses pr\u00e9sent\u00e9es par Lionel Jospin de n&rsquo;avoir pas suivi les diktats s\u00e9curitaires de la droite au fait que le r\u00e9flexe imm\u00e9diat de Fran\u00e7ois Hollande le 13 novembre 2015 ait consist\u00e9 \u00e0 se saisir d&rsquo;une mesure iconique des programmes du FN (la d\u00e9ch\u00e9ance de nationalit\u00e9). Pour \u00eatre encore plus exemplaires, nous voulons aller \u00e0 l&rsquo;extr\u00eame en parlant du candidat du Nouveau Parti Anticapitaliste \u00e0 l&rsquo;\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2017, Philippe Poutou. Ce dernier a pass\u00e9 l&rsquo;ensemble de la campagne \u00e0 refuser les injonctions \u00e0 se rallier aux propositions du FN, que ce soit en termes de s\u00e9curit\u00e9 (il veut d\u00e9sarmer la police) ou en termes de relations avec le monde (il consid\u00e8re que l&rsquo;internationalisme est une voie souhaitable). \u00c0 ce titre il a \u00e9t\u00e9 durablement int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 la cat\u00e9gorie, au choix, des inconscients, des idiots, ou des dangereux personnages. Il n&rsquo;est pas besoin de se faire le relais du FN pour \u00eatre inclus dans sa domination intellectuelle et id\u00e9ologique.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Dans le domaine des \u00ab\u00a0pr\u00e9sidentiables\u00a0\u00bb, jusqu&rsquo;\u00e0 ceux qui se revendiquent \u00ab\u00a0progressistes\u00a0\u00bb, le ver est dans le fruit de fa\u00e7on plus marqu\u00e9e davantage : la r\u00e9ponse \u00e0 l&rsquo;abstention que l&rsquo;on trouve dans le vote utile g\u00e9n\u00e8re \u00e9galement une radicalisation <em>de fait <\/em>des \u00e9lecteurs en direction de l&rsquo;extr\u00eame-droite, faisant doucement passer dans le domaine de l&rsquo;acceptable avec lequel il faudra faire des compromis, voire du souhaitable, ce qui \u00e9tait encore hier le domaine r\u00e9serv\u00e9 de quelques extr\u00e9mistes fascisants. Cette logique se retrouve chez les \u00ab\u00a0progressistes\u00a0\u00bb qui sont all\u00e9es gonfler les scores de participation aux primaires de droite ou qui se sont rabattues en masse sur des candidats du tout s\u00e9curitaire (ainsi Christian Estrosi) au nom du \u00ab\u00a0Front R\u00e9publicain\u00a0\u00bb, qui d\u00e9j\u00e0 en 2002 avait vu arriver au pouvoir le super-ministre de l&rsquo;Int\u00e9rieur Nicolas Sarkozy. Elle se retrouve \u00e9galement chez des militants de gauche qui se r\u00e9signent \u00e0 voter pour Jean-Luc M\u00e9lenchon dans une d\u00e9marche de \u00ab\u00a0vote de l&rsquo;unit\u00e9\u00a0\u00bb, alors m\u00eame que celui-ci multiplie les prises de position symboliques visant \u00e0 r\u00e9concilier son image de candidat de gauche avec celle d&rsquo;une patrie unifi\u00e9e. E\u00fbt-il \u00e9t\u00e9 envisageable il y a encore peu longtemps d&rsquo;associer \u00e0 la renaissance de la gauche en France la censure de l&rsquo;Internationale et du drapeau rouge, ou encore l&rsquo;appel \u00e9mu au r\u00e9tablissement de la conscription au nom du \u00ab\u00a0lien sacr\u00e9 entre Arm\u00e9e et Nation\u00a0\u00bb ?<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Or c&rsquo;est bien \u00e0 se compromettre de la sorte que l&rsquo;on fait monter le vote FN et pr\u00e9pare en derni\u00e8re instance l&rsquo;arriv\u00e9e du parti au pouvoir, qui ne se limite pas au fait d&rsquo;avoir accept\u00e9 que d\u00e9sormais, contrairement \u00e0 l&rsquo;\u00e9lection de 2002, la candidate du parti avait sa place dans le d\u00e9bat d\u00e9mocratique et r\u00e9publicain. Nous avons donc admis que le FN \u00e9tait, selon l&rsquo;expression consacr\u00e9e, \u00ab\u00a0un parti comme les autres\u00a0\u00bb, voire le premier de tous. Cette pr\u00e9paration au pouvoir se fait, plus gravement, dans le domaine id\u00e9ologique. \u00c0 force de vouloir se pr\u00e9munir d&rsquo;une potentielle et inqui\u00e9tante victoire du FN, nous nous engageons sur la pente glissante de l&rsquo;apprivoisement d&rsquo;id\u00e9aux conservateurs et r\u00e9actionnaires, dans le fond parfaitement similaires, tant qu&rsquo;ils ne se voient pas market\u00e9s sous le label de l&rsquo;extr\u00eame droite. Aux yeux des Xaviers Albertis de ce monde, les abstentionnistes sont les premiers tueurs de nos libert\u00e9s. C&rsquo;est pourquoi ils nous demandent, pleins de morgue : \u00ab\u00a0O\u00f9 serez-vous, quand fort d\u2019une \u00e9lection peut-\u00eatre gagn\u00e9e sur le dos de votre abstention, les premi\u00e8res mesures liberticides seront prises ?\u00a0\u00bb. Nous r\u00e9pondons que ce n&rsquo;est pas au Front National ou \u00e0 une quelconque officine parafasciste que nous devons la mise en place depuis presque un an et demi maintenant de l&rsquo;\u00e9tat d&rsquo;urgence. Ce n&rsquo;est pas \u00e0 l&rsquo;extr\u00eame-droite non plus que nous devons l&rsquo;explosion des d\u00e9bats sur les v\u00eatements \u00ab\u00a0non-r\u00e9publicains\u00a0\u00bb, pas plus que le progressif r\u00e9armement de la police et les in\u00e9vitables violences accrues qui s&rsquo;ensuivent, visant prioritairement les populations descendant de colonis\u00e9s, les femmes, les minorit\u00e9s sexuelles, et les militants politiques (et \u00e0 plus forte raison les individus cochant plusieurs de ces cases). Ce n&rsquo;est \u00e0 aucune formation fasciste que nous devons que la d\u00e9nonciation m\u00eame de ces violences soit censur\u00e9e, et qu&rsquo;au nom de l&rsquo;action de la police lors des attentats de 2015 &#8211; 2017, il devienne d\u00e9sormais douteux de m\u00eame parler de racisme en France autrement que pour produire une \u00e9ni\u00e8me publicit\u00e9 Benetton.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><a href=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.grand-angle-libertaire.net\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/picsou.jpg?ssl=1\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-3761 aligncenter\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.grand-angle-libertaire.net\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/picsou.jpg?resize=169%2C300&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"169\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.grand-angle-libertaire.net\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/picsou.jpg?resize=169%2C300&amp;ssl=1 169w, https:\/\/i0.wp.com\/www.grand-angle-libertaire.net\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/picsou.jpg?w=200&amp;ssl=1 200w\" sizes=\"auto, (max-width: 169px) 100vw, 169px\" \/><\/a><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><u>Face \u00e0 la droitisation, le pi\u00e8ge de l&rsquo;unit\u00e9<\/u><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Il conviendrait que la critique (l\u00e9gitime) du FN ne tienne pas uniquement que de l&rsquo;ordre de l&rsquo;incantatoire. Parce que refuser l&rsquo;agenda d&rsquo;extr\u00eame droite voudrait \u00e9galement et logiquement dire commencer \u00e0 r\u00e9pudier celui de la droite ainsi que de certains candidats dits \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb qui se placent parfois dans une parfaite continuation id\u00e9ologique ; \u00e0 commencer par cette pr\u00e9tendue gauche \u00ab\u00a0r\u00e9publicaine\u00a0\u00bb plus occup\u00e9e \u00e0 d\u00e9noncer les militants antiracistes que le racisme lui-m\u00eame. Plut\u00f4t que de condamner des abstentionnistes pour leur \u00ab\u00a0fain\u00e9antise\u00a0\u00bb face au FN, nous demandons quelle est la zone qui rel\u00e8ve de l&rsquo;acceptable entre le jacobinisme martial dont se saisit le candidat de la \u00ab\u00a0France Insoumise\u00a0\u00bb, les atermoiements d&rsquo;Emmanuel Macron sur les \u00ab\u00a0humiliations\u00a0\u00bb subies par La Manif Pour Tous, la droite identitaire de Fran\u00e7ois Fillon, et l&rsquo;extr\u00eame-droite assum\u00e9e. Et ceci d&rsquo;autant plus que la droite, elle, n&rsquo;h\u00e9site pas \u00e0 imposer \u00e0 la gauche un \u00ab\u00a0Front r\u00e9publicain\u00a0\u00bb qu&rsquo;elle ne respecte jamais, puisque <span style=\"color: #0000ff;\"><span lang=\"zxx\"><u><a href=\"http:\/\/www.lemonde.fr\/elections-regionales-2015\/article\/2015\/12\/08\/pour-son-premier-meeting-de-l-entre-deux-tours-sarkozy-met-ps-et-fn-sur-le-meme-pied_4827406_4640869.html\">\u00ab\u00a0Le PS et le FN c&rsquo;est la m\u00eame chose\u00a0\u00bb<\/a><\/u><\/span><\/span>.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">C&rsquo;est en recommen\u00e7ant ce travail minutieux qui a \u00e9t\u00e9 trop longtemps laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9 du fait de la double menace de la droite et de l&rsquo;extr\u00eame-droite qu&rsquo;une gauche s\u00e9rieuse pourrait commencer \u00e0 reconstruire un socle politique solide. N\u00e9anmoins cela demande d&rsquo;accepter que, dans une conjoncture o\u00f9 le FN joue \u00e0 \u00ab\u00a0Pile je gagne, face tu perds\u00a0\u00bb avec la r\u00e9publique, il n&rsquo;est pas possible de gagner, et que donc le jeu ne vaut peut-\u00eatre pas la chandelle face \u00e0 d&rsquo;autres priorit\u00e9s que sont la d\u00e9fense des plus faibles, la reconstruction id\u00e9ologique, ou l&rsquo;entretien de l&rsquo;habitude de l&rsquo;action militante.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Participer au grand jeu \u00e9lectoral n&rsquo;est en effet dans ce contexte pas qu&rsquo;une perte de temps. Les agendas \u00e9lectoraux ont leurs poids propres : nous ignorons le r\u00e9sultat de la campagne de 2017, mais nous connaissons d\u00e9j\u00e0, quel que soit ce r\u00e9sultat, la date de commencement de la campagne de 2022, le 8 mai 2017. D\u00e8s l&rsquo;\u00e9lection boucl\u00e9e, il s&rsquo;agira de recomposer des troupes, de pr\u00e9parer des slogans, de relancer pour cinq ans le cycle qui nous conduira, imperceptiblement, vers la reproduction de l&rsquo;actuel, dans cinq ans. Quels progr\u00e8s aura-t-on fait entre temps ? Nous pensons que, prise dans l&rsquo;obsession de restreindre ses pertes \u00e9lectorales, la gauche ne prend pas le temps de se r\u00e9armer, id\u00e9ologiquement ou humainement, parce que la logique \u00e9lectorale l&rsquo;en rend incapable, \u00e0 plus forte raison dans un cadre extr\u00eamement personnalis\u00e9 du pouvoir comme l&rsquo;est celui de la Ve R\u00e9publique o\u00f9 tout n&rsquo;est, au final, que recherche d&rsquo;un candidat id\u00e9al, qui ne saurait exister.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Il ne suffit donc pas de d\u00e9noncer dans la situation actuelle une tendance politique d\u00e9plorable, qui pourrait \u00eatre d\u00e9jou\u00e9e par l&rsquo;\u00e9lection d&rsquo;un homme (vraiment) providentiel (cette fois). L&rsquo;exp\u00e9rience de trois mandats pr\u00e9sidentiels socialistes, \u00e9lus sur un rassemblement des forces de gauche, devrait \u00e0 ce stade nous en avoir largement fourni la preuve. C&rsquo;est la logique m\u00eame de la candidature qui conduit \u00e0 la gabegie, en entretenant l&rsquo;espoir toujours d\u00e9\u00e7u que le prochain \u00e9lu ne sera pas d\u00e9cevant : il ne peut que l&rsquo;\u00eatre. Nous disons ainsi \u00e0 nos camarades qui encouragent \u00e0 l&rsquo;\u00e9lection d&rsquo;un gouvernement de gauche contre lequel il serait enfin possible de manifester avec quelque succ\u00e8s que cela n&rsquo;est pas suffisant. Nous comprenons l&rsquo;engouement qui peut l\u00e9gitimement \u00eatre ressenti \u00e0 l&rsquo;id\u00e9e, mais nous ne voyons pas en quoi une hypoth\u00e9tique pr\u00e9sidence M\u00e9lenchon, orchestr\u00e9e autour de l&rsquo;incarnation par le candidat des \u00ab\u00a0Insoumis\u00a0\u00bb de tout l&rsquo;esprit de la Ve R\u00e9publique, pourrait conduire \u00e0 d&rsquo;autres effets que par le pass\u00e9. Du reste, il ne peut pas \u00eatre acceptable comme \u00ab\u00a0geste radical\u00a0\u00bb, pour reprendre l&rsquo;expression de Louis et Lagasnerie, de remettre tout le pouvoir \u00e0 un homme, en esp\u00e9rant qu&rsquo;il n&rsquo;en fera rien de mauvais. Il ne revient pas d&rsquo;attendre en derni\u00e8re instance qu&rsquo;un pr\u00e9sident bien \u00e9lu ou qu&rsquo;un gouvernement bien avis\u00e9 \u00e9coute des manifestants et des citoyens restreints \u00e0 un r\u00f4le de protestation ou de supplication. Cette configuration ne serait ni \u00e0 la hauteur des urgences, ni \u00e0 la hauteur des exigences que sont en droit d&rsquo;avoir les progressistes.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Reste la question du vote blanc : \u00ab\u00a0si vous n&rsquo;\u00eates pas contents, alors allez quand m\u00eame prouver votre attachement aux valeurs civiques en faisant votre devoir citoyen !\u00a0\u00bb, s&rsquo;exclame-t-on autour de nous. Certes, nous en comprenons l&rsquo;attrait. D&rsquo;abord, nous ne sommes pas na\u00efves : le vote, incorpor\u00e9 comme une pratique normale, voire un devoir, ne peut pas ais\u00e9ment \u00eatre abandonn\u00e9. Il demeure pour beaucoup incorpor\u00e9 comme l&rsquo;acte basique de la citoyennet\u00e9. Le vote blanc peut dans ce cas \u00eatre une strat\u00e9gie d&rsquo;esquive. Du reste le vote blanc para\u00eet envoyer clairement, par un acte indubitable, le message d&rsquo;une insatisfaction face aux \u00e9lections, qui ne peut \u00eatre renvoy\u00e9 \u00e0 l&rsquo;apathie. Deux choses peuvent \u00eatre r\u00e9torqu\u00e9es \u00e0 cette attitude : premi\u00e8rement le vote blanc n&rsquo;\u00e9tant pas comptabilis\u00e9 dans le comptage final (et certains votes blancs \u00e9tant compt\u00e9s comme des votes nuls), la r\u00e9ception du message reste douteuse. Du reste, ce message, quand il serait envoy\u00e9, consisterait \u00e0 ne demander au final que d&rsquo;autres candidats, cependant que le probl\u00e8me fondamental ne se trouve pas dans le casting mais dans le sc\u00e9nario de la quinquennale pantomime du syst\u00e8me pr\u00e9sidentialiste fran\u00e7ais. Non au vote, donc, et non au vote blanc.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><u>Il n&rsquo;est point de sauveur supr\u00eame, ni Dieu, ni C\u00e9sar, ni Tribun<\/u><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Cela \u00e9tant dit, se dire (et \u00eatre) abstentionniste ne suffit pas. Il y a quelque chose de ridicule dans les repr\u00e9sentations d&rsquo;un abstentionnisme passif et autosuffisant, qui sont autant de chim\u00e8res que la gauche et la droite de partis se renvoient pour nous exhorter au vote utile. Lors de d\u00e9bats sur le sujet il nous est souvent r\u00e9pondu que notre na\u00efvet\u00e9 nous pousserait \u00e0 imaginer qu&rsquo;une gr\u00e8ve massive des \u00e9lections suffirait en soi \u00e0 faire choir quoi que ce soit : nous ne sommes pas des idiotes. Nous savons, selon la formule habituelle, que s&rsquo;il n&rsquo;y avait qu&rsquo;un seul votant alors l&rsquo;\u00e9lection se tiendrait tout de m\u00eame. Nous sommes inform\u00e9es des cas de gr\u00e8ve des \u00e9lections n&rsquo;ayant conduit \u00e0 rien. Il ne s&rsquo;agit pas de notre point de vue que l&rsquo;abstention soit vue comme une fin en soi, mais bel et bien comme un moyen, comme un outil politique s&rsquo;inscrivant dans une d\u00e9marche de contestation plus globale de nos syst\u00e8mes de repr\u00e9sentation, et comme un socle commun, hors du jeu institutionnel et de ses logiques, rendant possible la structuration de nos indignations et de nos revendications.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">En ce point, nous ne proposons pas le choix de la facilit\u00e9 pour plusieurs raisons, la premi\u00e8re \u00e9tant que l&rsquo;abstention active demandera dans un premier temps d&rsquo;accepter de perdre, ou pour \u00eatre plus pr\u00e9cises, de ne plus se bercer ponctuellement de la perspective d&rsquo;une victoire possible, au mieux suivie par plusieurs ann\u00e9es de d\u00e9sillusions. \u00catre abstentionniste voudrait donc dire apprendre \u00e0 accepter d&rsquo;\u00eatre perdant. Apprendre \u00e0 voir les compromis, les bilans de mandats et les alternances qui, au fur et \u00e0 mesure, se confondent toutes les unes dans les autres. Et donc commencer \u00e0 reformuler un bloc id\u00e9ologique d&rsquo;ensemble, coh\u00e9rent et entrainant.\u00a0 De la m\u00eame mani\u00e8re, et sous l&rsquo;examen d&rsquo;une m\u00eame d\u00e9marche critique, il devient urgent de s&#8217;emparer des dangers que repr\u00e9sentent ce fameux vote \u00ab\u00a0utile\u00a0\u00bb: loin d&rsquo;\u00eatre inoffensif, il rend possible aujourd&rsquo;hui les d\u00e9cisions que nous aurons de plus en plus de mal \u00e0 contester demain. Autour du choix du moindre mal, l&rsquo;\u00e9tau se resserre et les contours deviennent flous. \u00c0 terme, le court-termisme intrins\u00e8que au jeu \u00e9lectoral nous m\u00e8ne \u00e0 la baguette et, l&rsquo;\u00e9lection de 2017 en a \u00e9t\u00e9 encore la preuve, nous emp\u00eachent de nous pr\u00e9occuper de ce qui compte.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">L&rsquo;abstention ne peut pas se d\u00e9finir comme la seule r\u00e9tention du vote, mais gagnerait \u00e0 \u00eatre vue comme un processus qui nie formellement les r\u00e8gles du politique et son imm\u00e9diatet\u00e9. Pour les abstentionnistes politiques, il est certain qu&rsquo;elle ne se concr\u00e9tisera pas par un miracle sous la forme d&rsquo;un changement magique de nos institutions et de notre syst\u00e8me d\u00e9mocratique. Elle permet, en revanche, de poser les bases des possibilit\u00e9s et de volont\u00e9s de subversion, de d\u00e9limiter un projet d&rsquo;agissement collectif et une conception d\u00e9mocratique r\u00e9elle, qui remettrait au c\u0153ur des projets progressistes ce qui en a toujours \u00e9t\u00e9 le moteur, \u00e0 savoir le mouvement social.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Pierre Denneti\u00e8re<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Charles Salmacis<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Entre la perspective d&rsquo;une arriv\u00e9e au second tour, et en t\u00eate des suffrages, de la candidate du Front National, de la d\u00e9liquescence des partis dits \u00ab\u00a0de gouvernement\u00a0\u00bb de droite et de gauche, et celle d&rsquo;un taux &hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":3762,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[30,56,31],"tags":[],"class_list":["post-3759","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-autonomisation","category-democratie-directe-participative","category-la-pensee-libertaire-philosophie"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.grand-angle-libertaire.net\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/urne.jpg?fit=454%2C480&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pc9uqr-YD","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3759"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3763,"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3759\/revisions\/3763"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.grand-angle-libertaire.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}